SAT考试改革新政策

对于SAT的改革，本来Cela是不想多说什么的。一个以盈利为目的的机构(号称非盈利，其实是暴利)鉴于市场所带来的压力，不得不进行的一次细枝末节的修改(请原谅我用“修改”这个词，下文会详细解释)，这有什么好研究的?所以Cela对于坊间流传的以及互相抄袭的以及连新SAT OG尚且没有看过或者是说连新SAT考题都没有做过就妄加评论的各种言语从来是嗤之以鼻的 - 任你千般修改，我自岿然不动!但随着越来越多的家长以及学生抱着忐忑不安诚惶诚恐的心情来向我哭诉：“我家孩可怎么办啊?”“老师我死定了!”“我tm还是去考ACT吧!”“不考了，凑乎先过去混着吧!”诸如此类的言语的时候，一遍一遍的解释真的把我搞的很无语。因此，我还是就SAT的改革写一篇文章吧，各位家长考生都看看，以后就不用来问我了。

　　首先说明一下前言里的CB是一个暴利机构的原因。各位，千万不要把CB或ETS什么的当成是一个政府机构，他们就是彻头彻尾的公司。对于此点有异议的人可以去百度或者去官网上仔细看一下。另外，大家可以算算CB及ETS(当然也包括普林斯顿、开普兰等)每年通过考试、培训、教材等能收入多少钱，我说有好多个亿美金你信吗?不信的人方法同上，百度去。

　　正因为他们是盈利性的机构，因此CB的任何动作都是以市场为导向的，而与学术无关。本次的SAT改革以及以前的托福及GRE的改革均是基于此原因。现把SAT改革的基本原因简要列出：1. 美国大学的要求。越来越多的美国大学有取消把SAT作为参评标准的趋势。既然你要取消，那就没人考了，没人考了也就没有盈利了，所以CB得改。改成什么样呢，符合美国大学的要求。比如上一次的SAT改革，直接原因就是加州系拒绝把SAT作为录取的参考标准，所以SAT改了。2. ACT的挤兑。ACT的考试人数早就不是占半壁江山了，而是偷偷摸摸的超过了SAT的考试人数，这让CB很着急 - 又没有盈利了。怎么办?我改!但具体改成什么样这个问题不大，有即定因素的限制(下文会谈)，只要是有动作就好。这有点像过了气的明星为了重回大众的视线而造出的一些噱头，至于这个噱头是什么，无所谓了。请诸君再回想一下之前托福的改革，也是被雅思逼的走投无路。如今看一下托福和SAT这对难兄难弟，境遇何其相似!

　　退一步来说，就算是学术方面的更改，大家也没有什么好怕的。原因如下：1. 公平性或者叫可信性。无论是SAT 还是GRE、GMAT、LSAT，均为标准化考试(不明白标准化考试是什么意思的人自己百度去)。既然是标准化考试，那么就一定是公平的。也就是说无论怎么改，这个考试也不会改的对你不利，当然也不会改的对你有利。否则失去了公平性，你凭什么让美国大学把你作为录取的评判标准?2. 有效性或者叫区分度。不管怎么改，一定要把所有人的成绩按照正态分布的方式区分开。也就是说成绩不能波动太大，否则你让美国大学怎么把你作为参考?因此基于以上两点，就算是抛去市场因素不谈，CB纯粹的从学术的角度上进行改革，也不会对广大考生造成多么严重的影响。

　　既然SAT的改革与学术无关，也就是说与学生的学习以及准备无关，那么为什么还有如此多的家长及考生哭天喊地无所适从呢?

　　原因有二：

　　1. 被各种各样不负责的言论所误导。目前能够找的到的言论，包括媒体言论基本都是负向的(自己百度去)- 或者说难度大幅上升，或者说不适合中国考生，或者说转考ACT吧，或者说先去了再说然后转学吧等等。为什么大众会有这么多的负向的言论?因为国人的本性 - 对于未知的事物，总是抱有怀疑的态度。当然这是另一个主题，有机会我们再来探讨。

　　2. 被各种各样急功近利的做事习惯所误导。想想看，当绝大多数本身不具备读懂文章做阅读题&靠背诵靠模板写作&靠机经靠答题技巧靠蒙和猜来考试的考生们，突然发现他们之前所准备的东西都白准备了的时候，能不哭天喊地吗?原本三分靠实力，七分靠运气的考生们，突然发现他们现在必须得去老老实实背单词，研究文章结构的时候，能不有负面情绪吗?

　　本来此贴到此应该结束了，因为我已经把对于SAT的改革不必惊慌的观点说的很清晰了。但鉴于(是肯定)仍然有很多的家长及考生对SAT的改革还是有很大的疑虑，下面我来分项说明我的第二个观点 - SAT改革改的好!因为对于中国学生来说改的更简单了。

　　分项说明之前先引用一段话，以下的很多内容都与这句话有关。如果不知道这句话的作者是谁的话那你SAT考不过是理所当然的事情。

　　The questions will not be tricky, nor will there be any obscure vocabulary or penalties for guessing.

　　Cynthia B. Schmeiser

　　Chief of Assessment

　　The College Board

　　1. 不管怎么改，他还是SAT!

　　他就是一个以英语为载体着重考察考生逻辑及思维的考试。改革前和改革后的差别就相当于小明咬了狗一口和狗被小明咬了一口的区别。如果各位还是不放心，那Cela告你一个好方法：有经济实力的买个帕萨特去，没经济实力的也要买个帕萨特的模型去。因为帕萨特的英文名称 = Passat = Pass sat = 必过!

　　2. 本次改革对于中国学生最大的利好就是：

　　对于所要背诵的单词的数量 - 大!大!降!低!对于这点有所怀疑的人 - 这次还是得用百度 - 赶紧找个词频统计软件去 - 比如说Rost - 来统计一下新版SAT OG里面所涉及的词汇量。然后与旧版SAT OG里面所涉及的词汇量进行对比，你就会微笑的/愉悦的/高兴的/欢喜的/惊喜的/狂喜的发现，词汇量至少少了五分之一。然后我们再来分析一下前文那句引用的英语里的一个信息 - 没有obscure vocabulary。这是什么意思?简单来讲就是没有长难怪偏以及一辈子除了在考试的时候你在其他任何时候都碰不到的变态单词了。如果刚才是狂喜的话，现在你是不是喜的要飞起来了?单词，这个中国学生的最大拦路虎，终于在这次SAT的良心改革中被弱化了。难道这对于你来说不是一个好消息?

　　3. 再来看看引用句中的第二点 - 没有tricky。

　　那这一点也是极好的。这意味着新版SAT中不会再有老版的那么多的陷阱，那么多的文字游戏，那么多的伎俩，那么多的令人搞不明白的推理目的态度互联以及莫名其妙的答案。这对于正深陷在阅读及语法里的你难道不是一个好消息?

　　4. 下一个是坊间都看到的一点变化 - 没有penalties。这一点对于中国考生来说表面上是答错不倒扣分数了。但实际上来讲，这一点对于中国考生的影响是深远的。试想一下，当CB把一种答错了不倒扣分数的考试(比如新SAT)摆在了从小到大经历过至少数百场大大小小的考试(各种学科以及程度)从而积累了无数诸如三短一长选长的类似的考试技巧的你的面前的时候，与其他国家的考生相比 - 当然韩国和日本这两个本来就属于天朝的国家除外 - 难道你不是具有巨大优势的吗?(注：本句绝对没有任何的语法错误，且逻辑清晰句意明显。考生可以试着找找主干。如果本中文句子都搞不定的话，赶紧先学语文去。)

　　5. 大家都看得到的变化：考试时间变短了。有人会问，这有什么好高兴的?我确定问这话的是那些没有经历过连续坐在一个地方好几个小时不能说话不能做动作甚至头都不能扭一下来做一件自己不喜欢的事情的人们。但我亲爱的参加任何北美考试的学生们，你们一定会明白我的意思的。

　　6. 不用交叉考试了!阅读、数学、写作顺序考完。再也不用像以前一样section 2的阅读做完刚刚进入阅读的状态，结果紧接着section 3遇到了数学。下一个section又碰到了阅读结果又得重新进入状态。

　　7. 该死的填空终于取消了。。。取消。。。取。。。!从此我们少背了一大堆的单词，从此我们少记了一大堆的逻辑。

　　8. 数学变难且部分数学题不能够再使用计算器了，我甚至都怀疑中国教育部是不是在本次的改革中也参与了进去。这个改革简直就是为中国考生所量身定做的啊。虽然 Cela高考数学只考了35分(满分150)，貌似对于数学没有发言权。但Cela也知道无论数学怎么改，往AP上靠也好还是往高数上靠也好，那是绝对难不倒咱们中国学生的。最好改难点，让那帮老美们的数学考的一塌糊涂，比中国考生的阅读还要一塌糊涂。况且还改的不能用计算器。笑话!如果连我们中国考生不用计算器都算不出来的数学题，你老美能算出来吗?在这里讲一个事：我的一个学生去了德州大学学会计，上课的时候随口一句七九六十三就把全班镇住了，顿时该同学被仰为天人。最后该学生费了好大的劲给同学以及老师解释清楚了她不是天才，而是小学的时候学过一个叫做乘法口诀的东西。直接连带的副作用就是该学生自信心爆棚，从之前的上课从不发言变成积极发言了。

　　9. 本次改革 OG 里面明确说明了对于考试文章(包括阅读、语法与写作)背景的一些变化，原文一堆这里就不引用了。概括成一句话就是：考察内容要贴近考生生活，要贴近大学学习内容，要把广为传颂的建国纲领以及相关文章和演讲稿加入。换句话说就是社科背景的文章的权重会上升，此为变化一。二，理工类的文章的权重会进一步加重。其实有心的人如果统计一下2010年到2015年的历年SAT阅读文章的背景就会发现，理工类的文章的比重一直是逐步上升的。因此本次改革理工类的文章的比重持续加重也就不足为奇了。理工类的文章加强，这会让已经考过了托福考试的中国考生感到无比熟悉。社科类的文章加强，而且还是跟美国重大事件相关的文章的加强。那么福利一就来了 - 范!围!各位考生们能否像准备托福一样，把SAT文章可能涉及到的背景知识统统看一遍?每天10分钟就好(美国建国一共就那么多年，一共就发生了那么点事，岂能与我天朝泱泱五千年相比?)。那么上了考场上以后，你会对所考的文章无比的亲切。哎，这不就是我昨天在XX网站上看到过的波士顿倾茶事件吗?哎，这不就是我前天在XX书上看到过的西进运动吗?那文章背景及相关内容你都已经知道了还怕读不懂文章做不对题吗?福利二，在文章总数不变的前提下，理工及社科两类文章比重的加强意味着什么呢?意味着纯文学类的或者说小说类的文章的比重一定会下降。而大家在阅读的时候最怕碰到什么类型的文章?呵呵，偷着乐去吧。

　　10. 关于写作，不得不承认确实变难了，而且变难的不是一点点。让我嗅到了一丝GRE的气息。还好写作是选做的。那么对于申好学校的学生来说，再努一把力，把新写作攻上去就好了，反正英语的实力放在那里。对于随便申申有学就上的学生来说，你写不写作文无所谓。从这点上来讲，写作改革其实也没有变难。关键我要讲的不是这个，而是绝大多数人都想不到的另外一个方面 - 文!书!何意?我们知道申请大学的时候咱都要写各种各样的材料的。而有的学校比较变态，他会把你的SAT的写作和文书的写作进行对比，从而想搞明白一个事情：这个材料是你写的吗?如果一旦发现两者写作水平相差过大，那么校方很有可能会拒绝录取你。当然这么干的学校是少数。因为旧SAT的写作有很多的空子可以钻，学校不太好进行学生写作水平的界定。总不能因为怀疑你找中介代笔就拒了你吧。但现在SAT写作改革了，改成基本没有空子可以钻了，且变成选考了。那么就出现了一个问题：如果你的水平确实很好，恭喜你，你被录取的概率有一定程度的提高。如果你的水平真的不怎么样，这时你有两个选择：1. 参加写作，但与文书的写作质量不匹配，那很明显文书不是你写的;2. 放弃写作，但文书的写作质量又非常高，那么仍然不是你写的，否则的话你为什么不参加写作考试?所以新SAT的写作部分对于英语实力差的考生有很大的影响。在此Cela提醒考生：如果你想去好学校的话，赶紧提升写作基本功吧。